Макрос для настройки ГБО 4 поколения Lovato

[Stehlen]

Информация на главное странице
Работа над автоматизацией процесса обработки данных записанных программами Lovato или OMVL разделилась на две части:
1. Веб сервис на PHP. Ссылка ниже.
C 30 января идет тестирование веб сервиса обработки данных Lovato OMVL. Для участия тестирования пройдите по ссылке:

http://test.propan96.ru/

2. Макрос для программы Exel. Можно скачать в этом сообщении.
Внимание!!! Обновите макрос до последней версии (прикрепленный файл этого сообщения).

Теория работы макроса

Пользователь ресурса sergei создал макрос для вычисления отклонений карте коэффициентов систем 4 поколения Lovato. Алгоритм прост - сравнение времени впрыска бензина при езде на газу и бензине относительно MAP. Но главное реализации - теперь два клика мыши и у Вас числовые значения отклонений.
Выкладываю архив с макросом для свободного тестирования. Надеюсь все работает хорошо и этот макрос будет прекрасным подарком всем пользователям.
Для уменьшения погрешности, накатывайте файлы при прочих равных условиях (одна и таже дорога, движение на 4 передачи, плавное ускорение)
Как записать файл поездки

• Катаетесь километров 50 на бензине чтобы адаптации бензинового блок пришли в норму.
• Записываете файл поездки на бензине.
• Записываете файл поездки на газе.

Работа с файлами
Три файла:

1.      Сохраненный при езде на бензине (должен называться Benz.txt)
2.      Сохраненный при езде на газе (должен называться GAZ.txt)
3.      Основной файл для расчетов main.xlsm

Все три файла должны находиться в одной папке.

Запускаешь файл main.xlsm, включаешь макрос, нажимаешь ALT+F8, после ALT+F8 выбрать «startAll» и нажать выполнить.

Снизу данные которые можно менять:

2,5     от, т.е. задаешь от какого времени смотреть (в данно случае 2.5 мс)           
11,5    до, т.е. задаешь до какого времени смотреть (в данно случае 11.5 мс)           
0,5     шаг сетки, т.е. 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5 и т.д     
0,005   дельта в минус, смотрит какая погрешность в выборе числа, можно менять
0,005   дельта в плюс, смотрит какая погрешность в выборе числа, можно менять 
Как надо работать с дельтой. Ставим дельту 0.001 (чем меньше тем точнее), прогоняем, если данные появились то все ОК. Если появилось "НЕТ", переписываем на листок появившиеся данные без "НЕТ", далее прибавляем дельту до исчезновения "НЕТ" и записываем на листок в пропущенные места. ТАК будет правильнее и точнее.

Кстати, на примере в 8 строчке видно, что макрос не смог забрать данные и написал «НЕТ», т.е маленькае погрешность 0,005- можно поменять на 0,05 и тогда все ОК.
Результат в 3 столбце.

[Pavelcononow]

Нужно пробовать собирать данные только при равномерном ускорении. При настройке только по нагрузке это можно, но если учитывать и обороты, то сложно. Обычно низкое время впрыска под сброс газа

.
Собирать даные равномерно без ускорения, это так. А вот сброс газа время падает, тоже верно, но и мап падает!!!

[sergei]

Всем привет. ДОРАБОТАЛИ МАКРОС, а именно считает теперь правильно, добавили "ДЕЛЬТУ по МАП" для выборки из газового файла.
Макрос работает теперь быстрее!!

[DVY]

Доброго времени суток! Да, теперь похоже, что макрос работает. Единственное, что отталкиваясь от этой карты я изменяю данные немного меньше, чем рекомендует макрос. Т.е. если рекомендуется увеличить на 15%, то я увеличиваю на 10. После такой настройки машинка то поехала, провалы пропали. Жаль не получается пока накатать новую карту, что бы сравнить изменения, холодно на улице, машину жалко... Потеплеет- прокачусь до Златоуста, запишу и сравню.

[sergei]

DVY , вы уже попробовали макрос на машине?

[danniz]

сравнил 2 результата, от  Андрея и Сергея, разница есть, у Андрея значения более щадящие -39 и -64 у Сергея
или -43 и -84 соответственно ... вот так вот ... руками не проверял ещё , вся таблица в - зато равномерно без явных дырок, наверно правильно теперь щитают оба .

[DVY]

DVY , вы уже попробовали макрос на машине?

Я пробовал тот, который мне высылал DAN. Правда этот считает примерно так же как и от DAN.

[Stehlen]

Т.е. если рекомендуется увеличить на 15%, то я увеличиваю на 10. После такой настройки машинка то поехала, провалы пропали.

Прям в процентах или в тех условных еденицах что в программе?

[DVY]

D процентах

[Андрей Петров]

сравнил 2 результата, от  Андрея и Сергея, разница есть, у Андрея значения более щадящие -39 и -64 у Сергея
или -43 и -84 соответственно ... вот так вот ... руками не проверял ещё , вся таблица в - зато равномерно без явных дырок, наверно правильно теперь щитают оба .

Ну у меня пока дельты по мапу нет.
Сделаем опционально. Нужно будет ставить галочку если хотите с дельтой по мапу.

[danniz]

  у меня таблица вминуса ушла на высоких впрысках и стала рваная на средних, это нормально или всётаки нет?
а столбик 1000 так вопще бешеные - ,даже нестал править итак ясно что фигня
щас попробую сгладить руками и прокатица

[Андрей Петров]

у меня таблица вминуса ушла на высоких впрысках и стала рваная на средних, это нормально или всётаки нет?
а столбик 1000 так вопще бешеные - ,даже нестал править итак ясно что фигня
щас попробую сгладить руками и прокатица

Ну при таких результатах более 50% неудивительно. Что то не то.
Вы же мне вроде скидывали файлы? Сейчас посмотрю.
Добавлено позже

сравнил 2 результата, от  Андрея и Сергея, разница есть, у Андрея значения более щадящие -39 и -64 у Сергея
или -43 и -84 соответственно ... вот так вот ... руками не проверял ещё , вся таблица в - зато равномерно без явных дырок, наверно правильно теперь щитают оба .

Откуда такие лютые результаты?
Вот ваш рассчет.

[sergei]

Андрей, прикладываю свои результаты и твои. Обрати внимание на строчку 2.5мс на 1000 оборотах. Считают данные одинаково. Т.е МАП и времена посчитались одинаково. Но вот проценты у нас посчитались по разному.
В моем и твоем расчете МАП на 2.5мс - 0,25; время впрыска 2.33. А вот разница в процентах у тебя -6,82, а у меня -7.3. Т.Е. 2.33+7.3%=2.5(это правильно), а 2.33+6,82%=2.489
Добавлено позжеВ принципе погрешность очень мала. Или что то я не понимаю.

[Андрей Петров]

Андрей, прикладываю свои результаты и твои. Обрати внимание на строчку 2.5мс на 1000 оборотах. Считают данные одинаково. Т.е МАП и времена посчитались одинаково. Но вот проценты у нас посчитались по разному.
В моем и твоем расчете МАП на 2.5мс - 0,25; время впрыска 2.33. А вот разница в процентах у тебя -6,82, а у меня -7.3. Т.Е. 2.33+7.3%=2.5(это правильно), а 2.33+6,82%=2.489
Добавлено позжеВ принципе погрешность очень мала. Или что то я не понимаю.

Скорее всего где-то у меня опять косяк с округлением. Будем искать, спасибо.
Добавлено позжеМожно файлы на которых это считалось? или это те, который ты ранее выкладывал?

[sergei]

Андрей , да не за что. Думаю надо в шапке темы, Николаю сделать опросник типа помогло или нет. Но надо определиться с датой начала этого опроса. 
Добавлено позжеДля Андрея........ ..

[danniz]

Ну при таких результатах более 50% неудивительно. Что то не то.
Вы же мне вроде скидывали файлы? Сейчас посмотрю.
Добавлено позжеОткуда такие лютые результаты?
Вот ваш рассчет.

Это старый, я сегодня новый утром катанул это по нему такие результаты сравнения, щас новый катанул , помотрю по нему
по старому поправки зделал но со сглаживанием , проехался, вроде едит
старый результат макроса и с сайта приложил